thisdev.notes

Method

Properties3
descriptionComo este jardim funciona — Feynman + Knowledge Flow + Learn In Public.
tagsfruit, learning-in-public, meta
aliasesmethod, o método

6 min read

Este jardim não é um fichário. Um fichário otimiza acesso; um jardim otimiza
generatividade. A diferença prática: no fichário você guarda o que já sabe,
no jardim você planta o que ainda não sabe pra descobrir o que é.

Três métodos combinados, mais quatro camadas de suporte.

1. Feynman Technique — o motor de cada nota

Atribuída a Richard Feynman, popularizada por Scott Young em Ultralearning.

PassoO que fazerSinal de que funcionou
1. EnsineExplique o conceito como se o leitor fosse inteligente mas nunca tivesse visto aquilo. Sem jargão.Você não usou nenhuma palavra que não saberia definir
2. Ache o gapOnde você travou, disse “basicamente”, ou usou termo técnico pra não explicar — isso é o seu gap real. Volte à fonte.Você tem uma lista concreta do que não sabe
3. SimplifiqueCrie uma analogia.Se não consegue construir analogia, ainda não entendeu
4. Refine ensinandoPublique, grave, explique em voz alta.Alguém de fora conseguiu reproduzir

O passo 2 é o que faz disto um método de ensino e não só tomada de notas.
Jargão é o esconderijo da ignorância — ele te deixa sentir que explicou sem
ter explicado. A técnica te tira do esconderijo à força.

Neste jardim, gaps são marcados com:

> [!question] gap
> 
> o que especificamente eu não sei

Eles ficam visíveis e não preenchidos. Preencher o gap pelo autor seria
destruir o método.

Molde: templates/feynman-note.md

2. Knowledge Flow — o formato do vault

Vocabulário direto de Networked Thought,
do autor do Quartz. Adotar a linguagem da ferramenta faz o jardim se explicar sozinho.

seeds/      🌱  captura. fricção ~zero. 1-3 linhas. perguntas são bem-vindas
   ↓
saplings/   🌿  um conceito por nota. passagens Feynman 1-3. ainda não ensinável
   ↓
fruits/     🌳  acabado, ensinável, publicável. ensaios longos, coisas maduras

Mais duas pastas que não são estágio:

projects/         build logs com começo, meio e fim
logs/             learning logs, TIL, revisão semanal, /now
internet-finds/   catálogo do que vem de fora — o único silo temático legítimo
about/            o próprio jardim

Por que estágio e não tópico

Tópico em pasta cria silo, e silo mata conexão cruzada — que é o único
motivo pra um jardim existir em vez de um Notion. jzhao é explícito:

There is way too much upfront friction that by the time I’ve thought about how
to organize my thought into folders categories, I’ve lost it.

Estágio em pasta não cria silo: diz o quão cozida está a ideia e nada mais.
Tópico vem de tags + wikilinks + MOCs, que são muitos-para-muitos e não
exclusivos.

Mover arquivo de seeds/ pra fruits/ não quebra URL: alias-redirects está
ativo e o frontmatter aceita permalink.

3. Learn In Public — a prática

Do ensaio canônico do swyx.

  • Learning exhaust. Crie o hábito de excretar aprendizado. Blog, tutorial,
    cheatsheet, vídeo, TIL. O formato importa menos que a regularidade.
  • Escreva pra você de 3 meses atrás. Não pra audiência. Não meça por clap,
    star ou upvote. “by far the biggest beneficiary of you trying to help past
    you is future you.”
  • Make the thing you wish you had found.
  • Talk while you code. Os melhores processos seletivos dele foram os que ele
    falou como professor em vez de tentar provar algo.
  • Try your best to be right, but don’t worry when you’re wrong. Use a
    noobice na manga. Deixe a internet te corrigir.
  • Pick up what they put down. Quem te corrige virou seu mentor de graça.

Isto já estava em learning-in-public antes desta nota existir — o que é
evidência de que o método foi descoberto, não importado.

4. Camadas de suporte

Bloom’s Taxonomy — o diagnóstico

1956, revisada por Anderson & Krathwohl em 2001:

Create  →  Evaluate  →  Analyze  →  Apply  →  Understand  →  Remember

Serve pra saber onde uma nota está. No estado inicial este vault era ~95%
Remember (35 stubs de sites com uma URL e uma frase). projects/ é Create —
o topo. O método existe pra te empurrar pra cima da pirâmide.

Protégé Effect — por que ensinar funciona

Chase, Chin, Oppezzo & Schwartz (2009), Teachable agents and the protégé effect:
estudantes que ensinavam um agente aprendiam mais do que os que só estudavam.
Base empírica pra escrever sempre em modo professor, mesmo sem leitor.

Active recall / spaced retrieval — por que revisar funciona

Ebbinghaus (curva do esquecimento); Roediger & Karpicke (2006), test-enhanced
learning. Testar a si mesmo supera reler.

Reler não conta. Reler é reconhecer, e reconhecer não é saber.

Ritual: semanalmente, escolha 3 saplings, tente re-explicar sem abrir, só
então compare. O que falhou volta pra fila.

Gibbs’ Reflective Cycle — a estrutura do log

1988: Description → Feelings → Evaluation → Analysis → Conclusion → Action Plan.

Os 5 passos de learning-in-public são uma versão comprimida disso:

  1. O que você queria fazer
  2. O que você tentou
  3. O que deu errado
  4. O que resolveu o problema
  5. O que você ainda não entendeu

O passo 5 é o que conecta de volta ao Feynman passo 2. O ciclo fecha aí.

Molde: templates/learning-log.md

Zettelkasten — o que se aproveita e o que se rejeita

Aproveita: atomicidade (um conceito por nota), palavras próprias,
links densos.

Rejeita: o sistema formal completo (numeração, índices hierárquicos, categorias
fixas). Motivo idem ao de jzhao sobre Notion — fricção upfront mata a ideia antes
de ela existir.

5. Regras de conexão

Do próprio jzhao, as três que ele destaca depois de um ano de jardim:

  1. Link por conceito, não por match exato. Use See also: quando dois
    assuntos estão associados mas não são a mesma coisa. Conectar conhecimento
    novo a conhecimento velho é o que faz lembrar.
  2. Nomeie notas o mais simples possível. Substantivos ou verbos. Nomes
    curtos são mais fáceis de linkar.
  3. Busca boa importa. Você busca justamente quando não sabe o nome exato.
    Busca é porta de entrada num nó; daí você recalled por associação, não por índice.

Regra adicional deste jardim: toda nota nova sai com no mínimo 2 wikilinks.
Nota sem link de saída é nota que o grafo não vê.

6. O ciclo completo

flowchart TD
    C(["consome algo"]) --> Seed["🌱 seeds/<br/>captura sem fricção — pode ser só uma pergunta"]
    Seed --> Sap["🌿 saplings/<br/>um conceito por nota"]
    Sap --> F1["Feynman 1 — ensina sem jargão"]
    F1 --> F2["Feynman 2 — acha o gap → volta à fonte"]
    F2 --> F3["Feynman 3 — cria analogia"]
    F3 --> Fruit["🌳 fruits/<br/>Feynman 4 — ensina de verdade"]
    Fruit --> Logs["logs/<br/>revisão semanal, active recall"]
    Logs -->|"o que falhou volta pra fila"| Sap
    Logs -->|"novo consumo"| C

E em paralelo, projects/ é onde Bloom chega em Create — o self-hosted-habbo-server
é o primeiro.

Fontes

  • Richard Feynman / Scott Young, Ultralearning (2019) — técnica Feynman
  • Jacky Zhao, Networked Thought (2021) — seeds/saplings/fruits
  • Jacky Zhao, Philosophy of Quartz — rizoma vs. árvore
  • Maggie Appleton, The Garden and the Stream — jardim como topologia
  • swyx, Learn In Public (2018)
  • Anderson & Krathwohl, A Taxonomy for Learning, Teaching, and Assessing (2001)
  • Chase, Chin, Oppezzo & Schwartz, Teachable agents and the protégé effect (2009)
  • Roediger & Karpicke, Test-Enhanced Learning (2006)
  • Graham Gibbs, Learning by Doing: A Guide to Teaching and Learning Methods (1988)

See also: learning-in-public, consume-less-produce-more, index,
internet-finds, now

Graph View